Обнаружить ложь бывает не легко, но не легче – решить, что делать дальше?
И, если вдуматься, перспектив дальнейшего развития событий, как минимум, три:
1. Громогласно и гневно уличить во лжи
2. Прекратить общение с неудачливым брехуном
3. Различать, когда собеседник говорит правду, а когда ложь, и использовать это в своих интересах.
Я сразу хочу заметить, что однозначного готового решения на все случаи не существует, поэтому разберем плюсы и минусы каждого из этих вариантов.
▪ Вариант № 1: Немедленно уличить во лжи
Конечно, первый порыв – сразу доложить брехуну о том, что он наивен, как дитя, в своих попытках обмануть тебя, великого и проницательного читателя потаенных глубин помыслов человеческих, и, конечно же, оказался немедленно тобой разоблачен. Но далеко не всегда такой путь бывает самым лучшим. Прежде всего, необходимо понять для себя: что это было – искреннее заблуждение или намеренный обман?
Добросовестное заблуждение – это сообщение ложной информации при условии, что, заблуждаясь, человек искренне верит в то, что говорит правду.Ведь он может либо сам ошибаться либо его могли обмануть другие.
Если твой собеседник искренне заблуждается, то, открыв ему глаза на то что он сам находится в плену иллюзий, ты только выиграешь и сможешь улучшить контакт и вызвать к себе приступ доверия, что бывает очень полезно в развитии ваших с ним отношений.А обман – это осознанное намеренное введение в заблуждение с целью побудить действовать или бездействовать желаемым образом.
И если же собеседник намеренно и сознательно врет тебе в глаза, то, объявив ему об этом, ты нарушишь его планы, но, в то же время ты рискуешь испортить с ним отношения вообще, что бывает далеко не всегда на пользу обоим.
▪ Вариант № 2: Прекратить общение
Это принципиально важный вопрос – стоит ли рвать отношения из-за того, что тебе соврали?
Ведь в попытках искоренить ложь и обман в человеческой жизни можно достичь успеха только если "искоренить" самих людей, потому что обман для человека так же естественен, как дышать.
Ну а раз уж это так, то не лучше ли использовать природные явления, в том числе и присущую людям склонность к обману, на пользу себе?
Особенно это важно в проведении деловых переговоров, когда существуют взаимные интересы и достижение соглашения выгоднее, чем отказ от переговоров вообще.
Так что лучше дать понять контрагенту, что ты осведомлен больше, чем он может себе представить, но допускаешь, что он мог сам быть введен в заблуждение, и поэтому ты будешь очень внимательно относиться к сообщаемым тебе фактам в дальнейшем.
В личных же отношениях с супругами и партнерами, а также с детьми и прочими родственниками, если они действительно дороги тебе, то без доверия не обойтись, иначе смысл ваших отношений теряется.
А с другой стороны и прекратить отношения «отрубив все концы» при уличении обмана – решение, зачастую, просто невыполнимое, в силу испытываемых чувств или социальных обязательств.
Поэтому в личных отношениях лучше прививать близким тебе людям идею, что сказать тебе правду - лучше, чем лгать тебе, даже "в твоих интересах", "оберегая" тебя от волнений и тревог.
▪ Вариант № 3: Уметь различать, когда собеседник говорит правду, а когда ложь, и использовать это в своих интересах
Совравший человек врет не всегда, а только время от времени, если он вообще психически нормален.
Поэтому намного дальновиднее и умнее, научиться понимать, когда он врет, а когда искренен, чем моментально разоблачать его или не доверять вообще никакой информации от опорочившего себя ложью в твоих глазах информатора.
▪ Допустим, обман раскрыт.
Какую же контр-игру можно повести? Вариантов много и люди успешно пользуются всеми из них с древнейших времен. Например, известная уловка контр-разведчиков: выявить шпиона, но не разоблачать его, а "сливать" ему дезинформацию, чтобы он ее доносил своим под видом реальной и важной информации, на которую может повестись враг.
В бытовом общении, научившись видеть ложь конкретного человека, ты можешь фильтровать его сообщения и принимать верные для себя решения
И, если вдуматься, перспектив дальнейшего развития событий, как минимум, три:
1. Громогласно и гневно уличить во лжи
2. Прекратить общение с неудачливым брехуном
3. Различать, когда собеседник говорит правду, а когда ложь, и использовать это в своих интересах.
Я сразу хочу заметить, что однозначного готового решения на все случаи не существует, поэтому разберем плюсы и минусы каждого из этих вариантов.
▪ Вариант № 1: Немедленно уличить во лжи
Конечно, первый порыв – сразу доложить брехуну о том, что он наивен, как дитя, в своих попытках обмануть тебя, великого и проницательного читателя потаенных глубин помыслов человеческих, и, конечно же, оказался немедленно тобой разоблачен. Но далеко не всегда такой путь бывает самым лучшим. Прежде всего, необходимо понять для себя: что это было – искреннее заблуждение или намеренный обман?
Добросовестное заблуждение – это сообщение ложной информации при условии, что, заблуждаясь, человек искренне верит в то, что говорит правду.Ведь он может либо сам ошибаться либо его могли обмануть другие.
Если твой собеседник искренне заблуждается, то, открыв ему глаза на то что он сам находится в плену иллюзий, ты только выиграешь и сможешь улучшить контакт и вызвать к себе приступ доверия, что бывает очень полезно в развитии ваших с ним отношений.А обман – это осознанное намеренное введение в заблуждение с целью побудить действовать или бездействовать желаемым образом.
И если же собеседник намеренно и сознательно врет тебе в глаза, то, объявив ему об этом, ты нарушишь его планы, но, в то же время ты рискуешь испортить с ним отношения вообще, что бывает далеко не всегда на пользу обоим.
▪ Вариант № 2: Прекратить общение
Это принципиально важный вопрос – стоит ли рвать отношения из-за того, что тебе соврали?
Ведь в попытках искоренить ложь и обман в человеческой жизни можно достичь успеха только если "искоренить" самих людей, потому что обман для человека так же естественен, как дышать.
Ну а раз уж это так, то не лучше ли использовать природные явления, в том числе и присущую людям склонность к обману, на пользу себе?
Особенно это важно в проведении деловых переговоров, когда существуют взаимные интересы и достижение соглашения выгоднее, чем отказ от переговоров вообще.
Так что лучше дать понять контрагенту, что ты осведомлен больше, чем он может себе представить, но допускаешь, что он мог сам быть введен в заблуждение, и поэтому ты будешь очень внимательно относиться к сообщаемым тебе фактам в дальнейшем.
В личных же отношениях с супругами и партнерами, а также с детьми и прочими родственниками, если они действительно дороги тебе, то без доверия не обойтись, иначе смысл ваших отношений теряется.
А с другой стороны и прекратить отношения «отрубив все концы» при уличении обмана – решение, зачастую, просто невыполнимое, в силу испытываемых чувств или социальных обязательств.
Поэтому в личных отношениях лучше прививать близким тебе людям идею, что сказать тебе правду - лучше, чем лгать тебе, даже "в твоих интересах", "оберегая" тебя от волнений и тревог.
▪ Вариант № 3: Уметь различать, когда собеседник говорит правду, а когда ложь, и использовать это в своих интересах
Совравший человек врет не всегда, а только время от времени, если он вообще психически нормален.
Поэтому намного дальновиднее и умнее, научиться понимать, когда он врет, а когда искренен, чем моментально разоблачать его или не доверять вообще никакой информации от опорочившего себя ложью в твоих глазах информатора.
▪ Допустим, обман раскрыт.
Какую же контр-игру можно повести? Вариантов много и люди успешно пользуются всеми из них с древнейших времен. Например, известная уловка контр-разведчиков: выявить шпиона, но не разоблачать его, а "сливать" ему дезинформацию, чтобы он ее доносил своим под видом реальной и важной информации, на которую может повестись враг.
В бытовом общении, научившись видеть ложь конкретного человека, ты можешь фильтровать его сообщения и принимать верные для себя решения
Комментариев нет:
Отправить комментарий